Mudanças no estmilo governamental para familias carentes

Mais uma vez, a segurança social é uma questão complexa. No entanto, a maioria das pessoas concorda que qualquer governo deve fornecer pelo menos um sistema básico de seguridade social (ou seja, uma “rede de segurança”) para evitar que as pessoas caiam na pobreza.

Na maioria dos casos, as pessoas que se qualificam para a previdência social ainda terão uma existência difícil na melhor das hipóteses. Portanto, é amplamente considerado improvável que muitas pessoas sejam encorajadas a seguir esse estilo de vida de qualquer maneira.

Imposto de renda negativo é essencialmente um subsídio para indivíduos com baixa renda (ou seja, eles pagam um imposto negativo). Isso funciona bem em um sistema tributário progressivo, em que indivíduos com renda mais alta também pagam uma porcentagem maior de sua renda em impostos. Uma parte dessas receitas fiscais adicionais pode ser usada para subsidiar indivíduos e famílias com baixa renda.

Imposto de Renda Negativo

Para ver como funcionam os impostos de renda negativos, vamos ver um exemplo simples. Suponha que você tenha que pagar 30% do seu rendimento menos USD 20.000 em impostos (ou seja, impostos = [receita * 0,3] -20’000).
Se você ganhar US $ 90 mil por ano, terá que pagar US $ 7 mil em impostos ([90’000 * 0,3] -20’000). Enquanto isso, quem ganhar US $ 30.000,00 terá que pagar um imposto de renda negativo (ou seja, receberá um subsídio) de US $ 11.000,00 ([30’000 * 0.3] -20’000).

Muitos economistas consideram essa uma boa opção para redistribuir a riqueza dentro de um país. De acordo com esse sistema, indivíduos e famílias pobres recebem assistência financeira dependendo apenas de sua renda.

No entanto, isso pode ser visto como uma vantagem ou uma desvantagem. Por um lado, não incentiva certos estilos de vida desfavoráveis ​​(como obter um divórcio para aumentar o apoio ao rendimento). Por outro lado, também pode apoiar pessoas que são simplesmente preguiçosas e não estão dispostas a trabalhar.

Benefícios em espécie

Benefícios em espécie são uma alternativa não monetária aos benefícios regulares. A ideia por trás disso é fornecer às famílias e indivíduos pobres acesso direto a certos bens e serviços de que eles mais precisam, a fim de aumentar seu padrão de vida.

Por exemplo, há um grande número de instituições de caridade (governamentais e não-governamentais) que fornecem comida, abrigo ou roupas para os mais necessitados.

Defensores de benefícios em espécie argumentam que esse tipo de apoio garante que os pobres realmente tenham acesso ao que mais precisam. Eles também impedem que os destinatários usem os benefícios do governo para comprar produtos e serviços indesejáveis ​​(por exemplo, drogas ou álcool).

Por outro lado, os críticos argumentam que os benefícios não monetários são ineficientes e desrespeitosos. Eles apontam que os benefícios em espécie essencialmente privam os pobres do seu direito de decisão. De acordo com os críticos, o governo nem sempre sabe o que as pessoas mais precisam, então não tem o direito ou a obrigação de decidir por elas.

A pobreza é um problema em todo o mundo e os governos desempenham um papel importante na luta contra ela. Eles podem empregar pelo menos quatro políticas diferentes para reduzir a pobreza: leis de salário mínimo, segurança social, impostos de renda negativos e benefícios em espécie.

As leis de salário mínimo exigem que todos os empregadores paguem a seus funcionários uma quantia mínima de salário que é determinada pelo governo. A seguridade social refere-se a vários benefícios governamentais diferentes, como suporte de renda, créditos fiscais, benefícios sociais ou de desemprego.

Imposto de renda negativo é essencialmente um subsídio para pessoas com baixa renda. E por último, mas não menos importante, os benefícios em espécie são uma alternativa não monetária aos benefícios regulares.

Mudanças no estmilo governamental para familias carentes
Avalie este post